<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Liebe Spiegel-Online-Redaktion&#8230;</title>
	<atom:link href="http://randomjo.net/2008/07/liebe-spiegel-online-redaktion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://randomjo.net/2008/07/liebe-spiegel-online-redaktion/</link>
	<description>...and love the city!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 15:53:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: German Psycho</title>
		<link>http://randomjo.net/2008/07/liebe-spiegel-online-redaktion/comment-page-1/#comment-358</link>
		<dc:creator>German Psycho</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 08:32:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://johannesgraessler.net/?p=68#comment-358</guid>
		<description>Nun, diese Definition ist aber auch nicht allgemeingültig. In der 64er-Zeit war es noch sehr einfach: Ein Hacker war ein Kerl, der Kennwörter ausspionierte, um Zugriff auf Großrechner zu bekommen. Cracker waren die Jungs, die Kopierschutzmaßnahmen bei Spielen umgingen, damit man diese auf dem Schulhof verkaufen (manchmal auch: verschenken) konnte.

Ihre Definition von Hacker und Cracker klingt gut. Wobei ich mich frage, warum es für dasselbe Tun zwei Bezeichnungen geben muß. Ein Hacker hackt sich in ein System. Er kann einerseits ein guter, professioneller, bezahlter, gutmütiger, ehrenwerter, vorbildlicher Hacker sein, oder aber ein krimineller, bösartiger, ...

Dazu reichen Adjektive. Oder aber: Hacker gegenüber Sicherheitsexperten. 

Aber der Hacker darf keinesfalls rein auf die bezahlten und „professionellen” Menschen beschränkt werden, da der Begriff ursprünglich aus der Ecke der (aus teilweise auch ehrenwerten Motiven, aber das spielt keine Rolle) Gesetzesbrecher kam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun, diese Definition ist aber auch nicht allgemeingültig. In der 64er-Zeit war es noch sehr einfach: Ein Hacker war ein Kerl, der Kennwörter ausspionierte, um Zugriff auf Großrechner zu bekommen. Cracker waren die Jungs, die Kopierschutzmaßnahmen bei Spielen umgingen, damit man diese auf dem Schulhof verkaufen (manchmal auch: verschenken) konnte.</p>
<p>Ihre Definition von Hacker und Cracker klingt gut. Wobei ich mich frage, warum es für dasselbe Tun zwei Bezeichnungen geben muß. Ein Hacker hackt sich in ein System. Er kann einerseits ein guter, professioneller, bezahlter, gutmütiger, ehrenwerter, vorbildlicher Hacker sein, oder aber ein krimineller, bösartiger, &#8230;</p>
<p>Dazu reichen Adjektive. Oder aber: Hacker gegenüber Sicherheitsexperten. </p>
<p>Aber der Hacker darf keinesfalls rein auf die bezahlten und „professionellen” Menschen beschränkt werden, da der Begriff ursprünglich aus der Ecke der (aus teilweise auch ehrenwerten Motiven, aber das spielt keine Rolle) Gesetzesbrecher kam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
